Autant il me semble que l'on ne puisse pas nier aux couples homosexuels les même droits que les autres couples de se marier, s'ils le souhaitent. Autant cette revendication à l'enfant pour les couples homosexuels me semble bien la preuve d'une société qui perd toute notion de responsabilité à autrui, au nom d'un droit à jouir de la vie, coûte que coûte.

Au nom de quoi poserait-on un droit, même moral, à l’enfant, qui supposerait nécessairement que l’enfant est quelque chose comme un du que la société doit garantir à l’individu ? Cette extension chosifiante à l'autre, c'est un phénomène majeur de notre société. MES droits passent avant tout ! C'est une lame de fond qui touche pratiquement toutes revendications.
Il n'y a pas de vue d'ensemble, pas de finalité responsable mise en avant. Il n'y a que d'intérêts corporatistes, portés par des lobbies plus ou moins puissants.
Ici on voudrait nous faire croire qu'ètre élevé par des parents du même sexe c'est la même chose.

Les arguments sont l'un plus spécieux les uns que les autres.

Un enfant peut vivre très bien avec un couple homosexuel, la preuve, des parents qui ensuite vivent avec une personne du même sexe ! OUI MAIS cet enfant connait ses deux parents biologiques, il sait qu'il a un papa et une maman, il sait faire la différence entre l'autre parents et le compagnon ou la compagne de son papa ou de sa maman.

Les homosexuels peuvent très bien s'occuper d'enfants, pourquoi leur jeter la pierre alors que plein de couples hétérosexuels élèvent mal leurs enfants voire ils sont une menace pour leur équilibre psychologique. OUI MAIS ce n'est pas avec l'argument du pire que l'on se défend. Que toutes les famille hétérosexuels ne soient pas saines c'est un fait. Que certains couples homosexuels seraient (peut-être) plus équilibrantes pour l'enfant que certains parents hétéro, je veux bien le croire. Mais en généralisant, les couples homosexuels ne serait pas indemnes des même problèmes des couples hétérosexuels. L'argument s'annule.

Il n'y a pas de preuves statistiques qu'un enfant du couple homosexuel soit plus troublé dans son identité sexuelle et psychologique qu'un enfant de couple hétérosexuel. OUI MAIS le nombre de couples dans cette situation est trop peu nombreux pour faire des statistiques fiables et l'âge des enfants nous empêche d'avoir du recul.

L'argument qui me semble à retenir est surtout un argument d'égoîsme patent qui ne prends absolument pas en considération la naturalité de l'enfantement et de la différence sexuelle nécessaire pour faire un enfant. Sauf pour un clonage, il nous faut de toute façon un ovule féminin et un spermatozoïde masculin. Un homme ET une femme. De plus ces références différenciées restent culturellement les notre.
Je vois mal l'enfant à l'école dire j'ai deux papas ou deux mamans. Certes il y a pas mal de couples homosexuels différenties psychologiquement (style la cammioneuse et la douce, le macho et la danseuse) mais je ne suis pas sûr que cette différentiation soit suffisante pour assurer le développement de l'enfant.

Et puis, je ne suis pas sûr que l'enfant demande à être adopté par un couple de personne du même sexe !!! As-t-on demandé aux enfants ce qu'ils en pensent ? Bien sûr que non ! L'enfant-caniche, l'enfant-droit, l'enfant-exigeance n'a pas son mot à dire. On discute entre lobbies, entre spécialistes. Ici tout est question de désir d'adulte et des implications juridiques de ce désir, dans un horizon limité à l'intérêt personnel et non pas à ce qui est bon pour l'autre.

Au fond, de l'enfant-personne, tout le monde s'en fout.